NATO

Organisation des Nordatlantikvertrags (), ein Militärbündnis, das durch den Nordatlantikvertrag (auch als Washingtoner Vertrag bezeichnet) vom 4. April 1949 gegründet wurde, um ein Gegengewicht zu den nach dem Zweiten Weltkrieg in Mittel- und Osteuropa stationierten sowjetischen Armeen zu schaffen. Seine ursprünglichen Mitglieder waren Belgien, Kanada, Dänemark, Frankreich, Island, Italien, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Portugal, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Beitritt zu den ursprünglichen Unterzeichnern waren Griechenland und die Türkei (1952); Bundesrepublik Deutschland (1955; ab 1990 als Bundesrepublik Deutschland); Spanien (1982); Tschechische Republik, Ungarn und Polen (1999); Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien (2004); Albanien und Kroatien (2009); und Montenegro (2017). Frankreich zog sich 1966 aus dem integrierten Militärkommando der NATO zurück, blieb jedoch Mitglied der Organisation. 2009 nahm sie ihre Position im Militärkommando der NATO wieder auf.

Das Herz der NATO kommt in Artikel 5 des Nordatlantikvertrags zum Ausdruck, in dem sich die Unterzeichner einig sind

 

Ein bewaffneter Angriff auf einen oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika gilt als Angriff auf alle. Infolgedessen sind sie sich einig, dass bei einem solchen bewaffneten Angriff jeder von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen anerkannten Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung die Partei (en) unterstützt, die von ihr angegriffen wurden individuell und gemeinsam mit den anderen Vertragsparteien unverzüglich die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich des Einsatzes von Waffengewalt, um die Sicherheit des Nordatlantikraums wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten.

 

Die NATO berief sich zum ersten Mal auf Artikel 5 im Jahr 2001, nachdem Terroranschläge des saudi-arabischen Millionärs Osama bin Laden das World Trade Center in New York City und einen Teil des Pentagons vor den Toren Washingtons zerstört und rund 3.000 Menschen getötet hatten.

Historischer Hintergrund:

Nach dem Zweiten Weltkrieg 1945 war Westeuropa wirtschaftlich erschöpft und militärisch schwach (die westlichen Alliierten hatten ihre Armeen am Ende des Krieges rasch und drastisch reduziert), und in Frankreich und Italien waren neue mächtige kommunistische Parteien entstanden. Im Gegensatz dazu war die Sowjetunion mit ihren Armeen, die alle Staaten Mittel- und Osteuropas beherrschten, aus dem Krieg hervorgegangen, und bis 1948 hatten Kommunisten unter Moskaus Patenschaft ihre Kontrolle über die Regierungen dieser Länder gefestigt und alle nichtkommunistischen politischen Aktivitäten unterdrückt. Was als Eiserner Vorhang bekannt wurde, ein Begriff, der von Winston Churchill populär gemacht wurde, war über Mittel- und Osteuropa gekommen. Außerdem war die Zusammenarbeit zwischen den westlichen Alliierten und den Sowjets während des Krieges völlig zusammengebrochen. Jede Seite organisierte ihren eigenen Sektor des besetzten Deutschlands, so dass zwei deutsche Staaten entstehen würden, ein demokratischer im Westen und ein kommunistischer im Osten.

1948 starteten die Vereinigten Staaten den Marshall-Plan, der den Ländern West- und Südeuropas unter der Bedingung, dass sie zusammenarbeiten und gemeinsame Planungen treffen, um ihre gegenseitige Genesung zu beschleunigen, massive wirtschaftliche Hilfe zukommen ließ. Was den militärischen Wiederaufbau anbelangt, so haben das Vereinigte Königreich, Frankreich und die Niederlande, Belgien und Luxemburg, gemäß dem Brüsseler Vertrag von 1948 einen Tarifvertrag geschlossen, der als Westeuropäische Union bezeichnet wird. Es wurde jedoch bald erkannt, dass ein gewaltigeres Bündnis erforderlich sein würde, um den Sowjets ein angemessenes militärisches Gegengewicht zu bieten.

 

Zu diesem Zeitpunkt hatten Großbritannien, Kanada und die Vereinigten Staaten bereits geheime Sondierungsgespräche über Sicherheitsvorkehrungen geführt, die als Alternative zu den Vereinten Nationen (UN) dienen sollten, die durch den rasch aufkommenden Kalten Krieg gelähmt wurden. Im März 1948 begannen die drei Regierungen nach einem virtuellen kommunistischen Staatsstreich in der Tschechoslowakei im Februar Diskussionen über ein multilaterales kollektives Verteidigungssystem, das die Sicherheit des Westens stärken und demokratische Werte fördern sollte. Diese Diskussionen wurden schließlich von Frankreich, den Niederlanden und Norwegen mitgetragen und führten im April 1949 zum Nordatlantikvertrag.

Organisation

Angespornt durch die nordkoreanische Invasion in Südkorea im Juni 1950 unternahmen die Vereinigten Staaten Schritte, um zu demonstrieren, dass sie einer sowjetischen militärischen Expansion oder einem Druck in Europa widerstehen würden. General Dwight D. Eisenhower, der Führer der alliierten Streitkräfte in Westeuropa im Zweiten Weltkrieg, wurde im Dezember 1950 vom Nordatlantikrat (dem Leitungsgremium der NATO) zum Obersten Befehlshaber Europas (SACEUR) ernannt Nachfolge amerikanischer Generäle.

 

Der Nordatlantikrat, der kurz nach Inkrafttreten des Vertrags eingerichtet wurde, setzt sich aus Ministervertretern der Mitgliedstaaten zusammen, die sich mindestens zweimal im Jahr treffen. Zu anderen Zeiten bleibt der Rat unter dem Vorsitz des NATO-Generalsekretärs auf Botschafterebene in ständiger Sitzung. So wie die Position von SACEUR immer von einem Amerikaner besetzt wurde, wurde die Generalsekretärschaft immer von einem Europäer besetzt.

 

Die Militärorganisation der NATO umfasst ein vollständiges Befehlssystem für den möglichen Einsatz in Kriegszeiten. Das Militärausschuss, der sich aus Vertretern der militärischen Stabschefs der Mitgliedstaaten zusammensetzt, unterstellt zwei strategische Kommandos: Allied Command Operations (ACO) und Allied Command Transformation (ACT). ACO wird von SACEUR geleitet und hat seinen Sitz im obersten Hauptquartier von Allied Powers Europe (SHAPE) in Casteau, Belgien. ACT hat seinen Hauptsitz in Norfolk, Virginia, USA. In den ersten 20 Jahren des Bündnisses wurde eine „Infrastruktur“ für NATO-Streitkräfte im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar – Stützpunkte, Flugplätze, Pipelines, Kommunikationsnetze, Depots – gemeinsam geplant, finanziert und zusammen mit geplant etwa ein Drittel der Finanzierung aus den Vereinigten Staaten. Die NATO-Mittel werden im Allgemeinen nicht für die Beschaffung von Militärausrüstung verwendet, die von den Mitgliedstaaten bereitgestellt wird. Allerdings wurde die NATO Airborne Early Warning Force, eine Flotte von Radarflugzeugen, die zum Schutz vor einem überraschenden Tiefflugangriff entwickelt wurde, gemeinsam finanziert .

 

SpaceNext50

Organisation des Nordatlantikvertrags

Flagge der Nordatlantikvertragsorganisation.

Medienseite anzeigen

DATUM

  1. August 1949 – heute

VERWANDTE PERSONEN

Dwight D. Eisenhower

Harry S. Truman

Konrad Adenauer

Eric K. Shinseki

John Shalikashvili

Dean Acheson

Ernest Bevin

Joseph Dunford

Javier Solana

Jaap de Hoop Scheffer

BETEILIGUNGSFELDER

Verteidigung

WUSSTEST DU?

Die NATO hat derzeit 29 Mitglieder. Als es 1949 gegründet wurde, hatte es nur 12.

Kein Land, das der NATO beigetreten ist, hat sich jemals dafür entschieden, die NATO zu verlassen.

Die NATO-Staaten schulden den Vereinigten Staaten kein Geld, was der Behauptung von US-Präsident Donald Trump vom Juli 2018 widerspricht.

Die russische Besetzung der Krimhalbinsel im Jahr 2014 veranlasste die NATO, die Zusammenarbeit mit Russland einzustellen.

Die Rolle Deutschlands

Ein ernstes Problem, mit dem die NATO Anfang und Mitte der 1950er Jahre konfrontiert war, war die Aushandlung der Beteiligung Westdeutschlands an dem Bündnis. Die Aussicht auf ein wiederbewaffnetes Deutschland wurde in Westeuropa verständlicherweise mit großem Unbehagen und Zögern aufgenommen, aber die Stärke des Landes wurde lange als notwendig angesehen, um Westeuropa vor einer möglichen sowjetischen Invasion zu schützen. Dementsprechend wurden im Rahmen des Pariser Abkommens vom Oktober 1954 Regelungen für die “sichere” Teilnahme Westdeutschlands an dem Bündnis ausgearbeitet, die die Besetzung westdeutschen Gebiets durch die Westalliierten beendeten und sowohl die Begrenzung der westdeutschen Rüstung als auch die Begrenzung der Rüstung vorsahen Beitritt des Landes zum Brüsseler Vertrag. Im Mai 1955 trat Westdeutschland der NATO bei, was die Sowjetunion im selben Jahr dazu veranlasste, das Warschauer Pakt-Bündnis in Mittel- und Osteuropa zu schließen. Die Westdeutschen trugen daraufhin viele Divisionen und erhebliche Luftstreitkräfte zum NATO-Bündnis bei. Bis zum Ende des Kalten Krieges waren rund 900.000 Soldaten – fast die Hälfte davon aus sechs Ländern (USA, Großbritannien, Frankreich, Belgien, Kanada und den Niederlanden) – in Westdeutschland stationiert.

Die Rolle Frankreichs:

Das Verhältnis Frankreichs zur NATO wurde nach 1958 angespannt, als Präsident Charles de Gaulle die Dominanz der Organisation durch die Vereinigten Staaten und den Eingriff der zahlreichen internationalen Mitarbeiter und Aktivitäten der NATO in die französische Souveränität zunehmend kritisierte. Er argumentierte, dass eine solche “Integration” Frankreich auf Entscheidung von Ausländern einem “automatischen” Krieg unterworfen habe. Im Juli 1966 zog sich Frankreich förmlich aus der militärischen Kommandostruktur der NATO zurück und forderte die NATO-Streitkräfte und das Hauptquartier auf, den französischen Boden zu verlassen. Trotzdem erklärte de Gaulle, dass Frankreich im Falle einer „nicht provozierten Aggression“ weiterhin am Nordatlantik-Vertrag festhält. Nachdem die NATO ihr Hauptquartier von Paris nach Brüssel verlegt hatte, unterhielt Frankreich weiterhin eine Verbindungsbeziehung zu den integrierten Militärstäben der NATO, und weiterhin Bodentruppen in Westdeutschland zu unterhalten und einzusetzen, obwohl dies im Rahmen neuer bilateraler Abkommen mit den Westdeutschen und nicht unter der Zuständigkeit der NATO geschah. Im Jahr 2009 trat Frankreich wieder der militärischen Kommandostruktur der NATO bei.

 

NATO während des Kalten Krieges:

Von Beginn an bestand der Hauptzweck der NATO darin, die militärische Reaktion der Westalliierten auf eine mögliche Invasion der Sowjetunion und ihrer Verbündeten im Warschauer Pakt in Westeuropa zu vereinheitlichen und zu stärken. In den frühen 1950er Jahren stützte sich die NATO teilweise auf die Drohung massiver nuklearer Vergeltungsmaßnahmen der Vereinigten Staaten, um den viel größeren Bodentruppen des Warschauer Pakts entgegenzuwirken. Ab 1957 wurde diese Politik durch den Einsatz amerikanischer Atomwaffen in westeuropäischen Stützpunkten ergänzt. Die NATO verabschiedete später eine “flexible Antwort” -Strategie, die die Vereinigten Staaten dahingehend interpretierten, dass ein Krieg in Europa nicht zu einem umfassenden nuklearen Austausch eskalieren musste. Im Rahmen dieser Strategie wurden viele alliierte Streitkräfte mit amerikanischen Atomwaffen auf Schlachtfeldern und im Rahmen eines Dual-Control- (oder „Dual-Key-“) Systems ausgestattet, das es sowohl dem Gastgeberland als auch den Vereinigten Staaten ermöglichte, gegen ihren Einsatz ein Veto einzulegen. Großbritannien behielt die Kontrolle über sein strategisches Nukleararsenal, brachte es jedoch in die Planungsstrukturen der NATO. Die französischen Atomstreitkräfte blieben völlig autonom.

 

 

Eine konventionelle und nukleare Pattsituation zwischen beiden Seiten setzte sich durch den Bau der Berliner Mauer in den frühen 1960er Jahren, die Entspannung in den 1970er Jahren und das Wiederaufleben der Spannungen im Kalten Krieg in den 1980er Jahren nach dem Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan 1979 und der Wahl von fort US-Präsident Ronald Reagan im Jahr 1980. Nach 1985 haben jedoch tiefgreifende wirtschaftliche und politische Reformen des sowjetischen Führers Michail Gorbatschow den Status quo grundlegend verändert. Im Juli 1989 kündigte Gorbatschow an, Moskau werde die kommunistischen Regierungen in Mittel- und Osteuropa nicht länger stützen, und signalisierte damit seine stillschweigende Zustimmung zu ihrer Ersetzung durch frei gewählte (und nichtkommunistische) Regierungen. Die Aufgabe Moskaus, die Kontrolle über Mittel- und Osteuropa aufzugeben, bedeutete die Auflösung eines Großteils der militärischen Bedrohung, die der Warschauer Pakt früher für Westeuropa darstellte. Dies führte dazu, dass einige die Notwendigkeit in Frage stellten, die NATO als militärische Organisation beizubehalten – insbesondere nach Warschau Die Auflösung des Paktes im Jahr 1991. Die Wiedervereinigung Deutschlands im Oktober 1990 und die Beibehaltung der NATO-Mitgliedschaft schufen sowohl die Notwendigkeit als auch die Gelegenheit, die NATO in ein „politischeres“ Bündnis zur Wahrung der internationalen Stabilität in Europa umzuwandeln.

Die NATO in der Zeit nach dem Kalten Krieg:

Nach dem Kalten Krieg wurde die NATO als eine Organisation der “kooperativen Sicherheit” anerkannt, deren Auftrag es war, zwei Hauptziele zu umfassen: den Dialog und die Zusammenarbeit mit ehemaligen Gegnern im Warschauer Pakt zu fördern und Konflikte in Gebieten an der europäischen Peripherie “zu bewältigen”, wie der Balkan. In Übereinstimmung mit dem ersten Ziel hat die NATO den Nordatlantischen Kooperationsrat (1991; später ersetzt durch den Euro-Atlantischen Partnerschaftsrat) eingesetzt, um ein Forum für den Meinungsaustausch über politische und sicherheitspolitische Fragen sowie die Partnerschaft für den Frieden ( PfP) -Programm (1994) zur Verbesserung der europäischen Sicherheit und Stabilität durch gemeinsame militärische Übungen mit NATO- und Nicht-NATO-Staaten, einschließlich der ehemaligen Sowjetrepubliken und Verbündeten. Auch mit zwei PfP-Ländern wurden besondere Kooperationsbeziehungen geknüpft: Russland und die Ukraine.

 

Das zweite Ziel bestand darin, dass die NATO zum ersten Mal militärische Gewalt einsetzte, als sie 1995 in Bosnien und Herzegowina in den Krieg eintrat und Luftangriffe gegen bosnisch-serbische Stellungen in der Nähe der Hauptstadt Sarajevo unternahm. Die nachfolgenden Dayton-Abkommen, die von Vertretern von Bosnien und Herzegowina, der Republik Kroatien und der Bundesrepublik Jugoslawien paraphiert wurden, verpflichteten jeden Staat, die Souveränität des anderen zu respektieren und Streitigkeiten friedlich beizulegen. es legte auch die Grundlage für die Stationierung von NATO-Friedenstruppen in der Region. Zunächst wurde eine 60.000 Mann starke Implementation Force (IFOR) eingesetzt, während ein kleineres Kontingent in Bosnien unter einem anderen Namen, der Stabilization Force (SFOR), verblieb. Im März 1999 startete die NATO massive Luftangriffe gegen Serbien, um die jugoslawische Regierung von Slobodan Milošević zu zwingen, diplomatischen Bestimmungen zum Schutz der überwiegend muslimischen albanischen Bevölkerung in der Provinz Kosovo beizutreten. Im Rahmen einer Verhandlungslösung für die Kämpfe setzte die NATO eine Friedenstruppe namens Kosovo Force (KFOR) ein.

 

Die Kosovo-Krise und der darauffolgende Krieg haben die Bemühungen der Europäischen Union (EU) zum Aufbau einer neuen Kriseninterventionstruppe, die die Abhängigkeit der EU von den militärischen Ressourcen der NATO und der USA für die Konfliktbewältigung verringern würde, erneut in Schwung gebracht. Diese Bemühungen führten zu erheblichen Debatten darüber, ob die Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten der EU die NATO stärken oder schwächen würde. Gleichzeitig wurde viel über die Zukunft der NATO in der Zeit nach dem Kalten Krieg diskutiert. Einige Beobachter sprachen sich für die Auflösung des Bündnisses aus und stellten fest, dass es geschaffen wurde, um einem nicht mehr existierenden Feind entgegenzutreten. andere forderten eine breite Ausweitung der NATO-Mitgliedschaft auf Russland. Die meisten vorgeschlagenen alternativen Rollen, einschließlich Friedenssicherung. Zu Beginn des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts schien es wahrscheinlich, dass die EU keine Fähigkeiten entwickeln würde, die mit denen der NATO konkurrieren oder dies auch nur versuchen würden. Infolgedessen lösten sich frühere Sorgen im Zusammenhang mit der gespenstischen Konkurrenz zwischen den beiden in Brüssel ansässigen Organisationen auf.

 

Während der Präsidentschaft von Bill Clinton (1993–2001) leiteten die Vereinigten Staaten eine Initiative, um die NATO-Mitgliedschaft schrittweise auf einige der ehemaligen sowjetischen Verbündeten auszudehnen. In der gleichzeitigen Debatte über die Erweiterung vertraten die Befürworter der Initiative die Ansicht, dass die NATO-Mitgliedschaft der beste Weg sei, um den langen Prozess der Integration dieser Staaten in regionale politische und wirtschaftliche Institutionen wie die EU zu beginnen. Einige befürchteten auch eine zukünftige russische Aggression und schlugen vor, dass die NATO-Mitgliedschaft Freiheit und Sicherheit für die neu demokratischen Regime garantieren würde. Die Gegner wiesen auf die enormen Kosten der Modernisierung der Streitkräfte neuer Mitglieder hin; Sie argumentierten auch, dass die Erweiterung, die Russland als Provokation betrachten würde, die Demokratie in diesem Land behindern und den Einfluss von Hardlinern verstärken würde. Trotz dieser Meinungsverschiedenheiten traten die Tschechische Republik, Ungarn und Polen 1999 der NATO bei. Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien wurden 2004 zugelassen. Albanien und Kroatien sind der Allianz im Jahr 2009 beigetreten.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts hatten Russland und die NATO eine strategische Beziehung aufgebaut. Russland, das nicht mehr als Hauptfeind der NATO angesehen wird, hat im Jahr 2001 eine neue Kooperation mit der NATO geschlossen, um gemeinsame Anliegen wie den internationalen Terrorismus, die Nichtverbreitung von Kernwaffen und die Rüstungskontrolle anzugehen. Diese Anleihe wurde später jedoch zum großen Teil aus Gründen der russischen Innenpolitik ausgefranst.

 

Die Ereignisse nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 führten zu einer neuen Dynamik innerhalb des Bündnisses, die das militärische Engagement von Mitgliedern außerhalb Europas begünstigte, zunächst mit einer Mission gegen die Taliban in Afghanistan ab Sommer 2003 und später Anfang 2011 wurden Flugoperationen gegen das Regime von Muammar al-Qaddafi in Libyen durchgeführt. Infolge des erhöhten Tempos der von der Allianz durchgeführten Militäreinsätze wurde das langjährige Problem der „Lastenteilung“ wiederbelebt, worauf einige Beamte hinwiesen Wenn die Kosten für NATO-Operationen nicht ausgewogener verteilt würden, würde sich das Bündnis auflösen. Die meisten Beobachter hielten dieses Szenario jedoch für unwahrscheinlich.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *